teorías de la interpretación jurídica

teorías de la interpretación jurídicaestadistica inferencial pc 1 utp

En un sentido amplio puede ser objeto de la misma cualquier entidad capaz de portar un sentido, y en un sentido estricto sólo se interpretan entidades lingüísticas5. II. Universidad Tecnológica ECOTEC. Michel Troper, en apoyo a estas ideas, critica la idea kelseniana de que la norma es el significado de un acto de voluntad y dice que si interpretar es determinar el significado de algo, la norma no puede ser objeto de interpretación. 258-322. En ese sentido, Rodolfo L. Vigo, autor del libro, agrupa distintos artículos que llaman la atención sobre algunos de esos nuevos problemas o exigencias que cualquier jurista que esté interesado en estar a la altura de los tiempos no puede ignorar. Una de las propuestas más interesante en la actualidad es la de Riccardo Guastini, quien sostiene que «interpretar» significa cosas diferentes en virtud del objeto sobre el que se realiza la tarea interpretativa, pudiendo recaer sobre hechos, eventos históricos o sociales o . Esta idea del Derecho aplicable como una decisión de entre varias alternativas, es el punto de partida para que Kelsen afirme que todo acto de aplicación es un acto de creación de Derecho. STUART GIL: es afirmar o negar 1 predicado de 1 sujeto por medio de la copula o verbo. Historia DE LA Química, linea del tiempo; 2 Examen Diagnostico 2021-2022 2; 234886982 Las Doce Verdades Del Mundo; Guardar Guardar TEORIAS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA para más tarde. Contenidos mínimos: Interpretación jurídica y argumentación: coincidencias y diferencias. Concepto de la interpretación jurídica. Cursos para compartir lo que sabes. Aprueban norma que reconoce constancias de posesión, SUNARP 2022: Consulta de partida registral. a normas, igualmente se corrobora cuan alejadas están de la realidad actual las teorías de las fuentes del derecho. Ross es un realista atípico. Guastini, 2002, pp. Capítulo El problema de la interpretación jurídica - La interpretación jurídica del curso La interpretación jurídica. Para decirlo de otro modo, la 'interpretación' de la norma y su 'aplicación' a los hechos relevantes se superponen18. La aportación de este trabajo intentó ser la toma de un enfoque novedoso en cuanto al repaso de las posturas de los distintos autores, uno que consiste en la presentación de las ideas en forma global, simultánea y comprensiva. Sin duda la Corte tiene justificado usar los recursos del lenguaje para enviar su mensaje de compasión por ese daño y así vender la importancia de las razones que hacen necesaria una decisión [...] Existe una justificación para que la corte use el poder de la palabra escrita para ayudar a convencer al pueblo de que sus decisiones son responsables y justas", (tr. La interpretación jurídica (o del derecho) . EL CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA ORDINARIA QUE SUBYACE AL DISCURSO DE LA INTERPRETACIÓN ESPECIAL DE LA CONSTITUCIÓN; III. Según Riccardo Guastini las teorías de la Interpretación Jurídica se dividen en: COGNITIVA DE LA INTERPRETACION A esta teoría también se le conoce como " Formalística ". Corresponde al aforismo "In claris non fit interpretado": no se da ni puede ocurrir interpretación cuando un texto es claro y no deja dudas o controversias. El análisis dogmático se caracteriza por estar compuesto de enunciados no descriptivos sino valorativos. unas páginas más adelante de la cita anterior, Kelsen escribe que: [S]obre todo, corresponde distinguir de la manera más nítida posible la interpretación del derecho que efectúe la ciencia jurídica de la interpretación realizada por órganos jurídicos. cit., pp. 3)Teoría de la Evolución Histórica. Argumentos en dogmática jurídica y las teorías de la argumentación jurídica. Carlos Alcívar Trejo ( CV) Juan T. Calderón Cisneros ( CV) Enrique Tamariz Baquerizo ( CV) calcivar@universidadecotec.edu.ec. ¿Qué significa tal artículo de la constitución? Concepto de la interpretación jurídica - Derecho UNED. Weyland y Ruiz Manero ponen de manifiesto que Troper se equivoca en su argumentación porque Kelsen toma la perspectiva de una interpretación auténtica, y su concepción no está ligada al establecimiento del sentido lingüístico de una norma afectada por la indeterminación semántica, sino que dicha interpretación permite el tránsito de una grada superior a una inferior del ordenamiento. Entre los extremos tenemos a Hart y luego a los realistas norteamericanos19, como se explicó antes, cerca de Dworkin pero no a su nivel. ). Objeto de la interpretación jurídica: textos o formulaciones normativas; 2. En este mismo sentido se pronuncia Owen Fiss en Objectivity and Interpretation, en donde afirma que la idea de una interpretación objetiva, como adjudicación, no requiere que esté completamente determinada por una fuente externa al juez, pero sólo que esté acotada por reglas disciplinarias y la comunidad interpretativa, 1994, p. 233. 20 Caracterización hecha con base en la de Guastini, op.cit., pp. [ Links ], Kelsen, Hans, 1998a. TEORÍAS SOBRE LA INTERPRETACIÓN 1 Teoría de la Interpretación Literal.- A tenor de ella, el sentido de la ley es el que se deduzca . Para ellos, ni la norma legislada ni el precedente pueden actuar directamente como premisa mayor del silogismo judicial, en su lugar ponen una creación de los jueces, que no es otra cosa que una reformulación de las normas. La judicial se conoce como la que llevan a cabo los órganos jurisdiccionales, más fuerte y concreta que la doctrinal, realizada por juristas y profesores de derecho en obras académicas3. 1 Sobre esta distinción, y una clasificación más extensa, cfr. El primer tipo, como Llewellyn, se preocupa más de los problemas que plantea la construcción de la premisa normativa del silogismo judicial. a unos tipos de relación convencionales entre la práctica jurídica y la jurisprudencia práctica (dogmática) y su interpretación, y a aferrarse a perspectivas tradicionales y a convenciones . 21-23. ¿Cómo se justifica una interpretación, una asignación de significado a un texto de la constitución? Asi como, lo que requiere saber el jurista cuando se habla de: principios, derechos humanos, ponderación, argumentación, verdad fáctica, sistema jurídico “débil”, crisis de la soberanía, discrecionalidad judicial, judicialización, equidad, dogmática jurídica, entre otros. Sobra decir que su posición tampoco corresponde a una formalista. [ Links ], Gimeno, María Concepción, 2000. 31 Raz, 2002, pp. Aunque ambas consisten en la reformulación de una expresión, ésta última busca adscribir un significado con el que se supere la indeterminación semántica a priori, mientras que la interpretación tiende a reconstruir el significado a posteriori. Interpretación jurídica y argumentación: coincidencias y diferencias. Lejos están entonces de poder solucionarse con el enfoque formalista simple, no hay elementos en la norma para hacer su significado cognoscible y luego elegir de entre las opciones. EL OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA LOS SUJETOS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA interpretativa puede ser realizada por sujetos muy diversos (jueces, legisladores, abogados, dogmáticos, ciudadanos. [ Links ], Leval, Pierre N.,1996. The Judicial Application of Law, Kluwer Academia Publisher, Dordrecht. 17 "Para comprender la riqueza de la teoría jurídica de finales de siglo debe tenerse en cuenta la existencia del enfrentamiento de entre dos corrientes de reflexión que han pugnado…por convertirse en el paradigma dominante: la teorías del inglés H. L. A Hart y las de su opositor, el norteamericano Ronald Dworkin" RODRÍGUEZ César. Es más general precisamente porque está centrada en la adjudicación: el modo de componer las controversias más general de la legislación.3 Pero a su vez es menos abstracta porque distingue diversas . Teniendo en cuenta que la interpretación jurídica consiste en la aclaración del sentido o significado que corresponde a las respectivas normas, la eficacia de . En términos generales, Isabel Lifante afirma que hay tres respuestas a esta pregunta sobre qué es lo que se interpreta: 1) disposiciones jurídicas, 2) normas jurídicas, o 3) el Derecho. VII. Bibliografía . 5 Para una mayor explicación de esta ambigüedad, cfr. Una revisión crítica, En defensa de una concepción alternativa de la interpretación jurídica, Interpretación constitucional. Frente a la concepción de la actividad judicial como una inferencia lógica-deductiva, rechaza la idea de que la interpretación de las leyes que llevan a cabo los jueces sea un proceso puramente cognoscitivo. Download Free PDF View PDF. Claudia Ferrari, Gedisa, Barcelona, 1988. Además, este último punto es algo que el ciudadano reclama; es decir que el derecho dicho por los juristas resulte racional y, por ende, susceptible de ser aceptado racionalmente, y en esa tarea “jurisdiccional” la ley tiene un papel inexcusable que cumplir pero no excluyente ni exclusivo. 0. -. "La interpretación: objetos, conceptos y teorías", en Rodolfo Vázquez (comp. Sobre la influencia de Luhmann en la teoría penal.pdf, RICARDO GUASTINI Interpretación y construcción jurídica, ADRIAN CORIPUNA JAVIER RAZONAMIENTO CONSTITUCIONAL, La interpretación en El imperio de la ley, SOBRE LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL Y LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DEMOCRÁTICO, METODOS DE INTERPRETACION JURIDICA REVISTA, UNIDAD ACADÉMICA DE CIENCIAS SOCIALES, PERIODISMO, INFORMACIÓN Y DERECHO ESTUDIOS A DISTANCIA CARRERA DE DERECHO, Elementos para un modelo de decisión judicial correcta Elements for a model of correct judicial decision, Teorias de la interpretacion juridica y teorias del significado (1), La interpretación jurídica en la teoría del derecho contemporáneo Isabel Lifante Vidal, En los márgenes de la indeterminación. [ Links ], Lifante Vidal, Isabel, 1999. Se analiza la importancia de la Constitución como norma jurídica y el principio de interpretación del resto del ordenamiento jurídico español a partir de ella. Por su parte, Dworkin aborda el fenómeno jurídico desde el punto de vista del caso concreto, según dice al comenzar su libro Law's Empire: Lo que importa es cómo los jueces deciden los casos. Bono Alimentario 2022: Link para consultar si soy beneficiario de los... ¡Atención! Entre los menos radicales, es posible y preferible, una situación en las que dicha discrecionalidad sea controlada. La Constitución es otra de las fuentes del derecho Baste añadir que para este autor, es igualmente auténtica la interpretación que crea derecho para un caso concreto y la que trata de una ley o tratado internacional con carácter general. Ese está lejos de ser el objetivo de la Teoría Pura, que tiene toda la intención de convertirse una teoría general del derecho; el hecho de que la interpretación no sea evidentemente el eje de la misma, ha provocado que se le acuse a Kelsen de minusvalorar los métodos interpretativos. Según Guastini, una teoría de la interpretación jurídica no necesita una teoría del significado para ser adecuadamente . En consecuencia. Ricardo Guastini identifica tres teorías, o familias de teorías de la interpretación que se confrontan en la literatura jurídica moderna: una teoría "cognitiva" (o formalista), una teoría "escéptica" y una teoría intermedia entre las dos anteriores. Hart, 1990, cap. Comprender las proyecciones de la teoría de los principios(derechos humanos) a la interpretación y/o argumentación. 14.5. Guastini es muy claro en la explicación de los sentidos con que los juristas han usado el término que nos ocupa. [ Links ], Hart, Herbert L.A., 1990. Éstos adoptan las tesis pragmatistas de Dewey en el sentido de distinguir el modo en que realmente se produce un razonamiento, y la manera en que es presentado después. Gimeno, op. Se propone demostrar que hay un camino intermedio entre el noble sueño formalista que sostiene que el Derecho siempre dará soluciones, y la pesadilla de los escépticos. 14.5. Considera que el destino de la interpretación jurídica es la averiguación del sentido normativo inherente a las propias normas legales, dado que las leyes, una vez promulgadas por el legislador, se desvinculan de su voluntad creadora y adquieren una existencia y una operatividad independientes del proceso legislador. Línea del tiempo de las escuelas de métodos de interpretación jurídica resumido escuelas métodos de interpretacion juridica escuela exégetica la ley. De esta forma, el órgano requiere de un alto grado de discrecionalidad (tal vez acotada en el sentido realista moderado) y la interpretación se convierte así en un elemento de enorme relevancia34. . Historia de las teorías de la comunicación. Revista mexicana de. El debate sobre los métodos de interpretación jurídica. La Interpretación Jurídica en la Teoría del Derecho Contemporánea, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid. Y del lado de la perspectiva del legislador ubicaríamos a Raz y a Hart. La perspectiva de Hart es también la del legislador, o de las reglas generales. Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, trad. Es claro, no existe un concepto único de interpretación jurídica. Otra ambigüedad que surge con respecto al término interpretación es aquella que se refiere a su objeto. a) Visión de la interpretación como un acto de voluntad vs. Visión integral del derecho como un concepto interpretativo. diversas teorías de la interpretación (judicial) 1: a) Una teoría cognitiva, según la cual la interpretación . Los jueces deberían decidir lo que el Derecho es interpretando la práctica de otros jueces decidiendo lo que el Derecho es"11. To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser. Enter the email address you signed up with and we'll email you a reset link. TOMAS DE AQUINO: acción, de intelecto, según la cual compara o divide, afirmando o. negando. [Lee también: Derecho Penal: Introducción Teoría Jurídica del Delito]. Marcial Rubio Correa define que las teorías de la interpretación jurídica son la parte de la Teoría General del Derecho destinada a desentrañar el significado último del contenido de las normas jurídicas cuando su sentido normativo no queda claro a partir del análisis lógico-jurídico interno de la norma. El libro "La Interpretación Jurídica en el Estado de Derecho Constitucional" se centra en analizar el "proceso" de argumentar, premisas o juicios que se justifican con argumentos o razones. In fact, from a meta-theoretical analysis it is possible to explain the point or aspect that distinguishes the very different approaches to a law-making science: an instrumental or consequentialist notion of rationality (minimalist approach) or a more complex notion, open to principles and values and linked to the studies on practical reasoning (maximalist approach). Gutiérrez Muñoz, Alejandro. cia de la centrífuga, como sucede en el discurso didáctico. Sin embargo, lo acercamos al lado escéptico por su filiación al realismo genovés, teniendo presente que el enfoque de su crítica lo distingue perfectamente del movimiento norteamericano, colocándose por ello más cerca de Ross. Abeledo-Perrot, Buenos Aires (original en inglés de 1887). %PDF-1.6 %���� IUSLatin.pe. Footer menu. - Apartado de Correos 221 de Barcelona, o remitiendo un email a [email protected].Asimismo, cuando lo considere oportuno podrá presentar una reclamación ante la Agencia Española de . 3 Véase Raz (1985: 138): « La existencia de instituciones creadoras de normas, aunque características ; 7 Una teoría realmente realista es predominantemente una teoría del segundo tipo. deductiva se presentan cuando a los jueces tienen que resolver casos difíciles según se trate de problemas de: a) interpretación (afecta a la premisa normativa, existe cuando no hay duda sobre cuál es la norma aplicable); b . Pero sí lo define como una práctica social compuesta por un conjunto de reglas y valores, para la cual propone un modelo de interpretación creativa que muestre el objeto interpretado como el mejor ejemplo posible del género al que se considera pertenece (después de llevar a cabo los juicios evaluatorios primarios y secundarios). Para esta teoría, la interpretación . La interpretación es una activad meramente del conocimiento, consiste en verificar el significado de los textos entre la palabra y la realidad. [ Links ], Gianformaggio, Letizia, 1987. 533 0 obj <>stream You can download the paper by clicking the button above. Read en el asunto de la interpretacion de los tratados de paz, segunda fase, en 1950 (ICJ, Reports, 1950, p. 231); Krilov . teoría de la interpretación jurídica, este documento esta realizado para fines de la materia de jurisprudencia, en la licenciatura en derecho de 3er tetramestre, espero les ayude saludos :), 0% found this document useful, Mark this document as useful, 0% found this document not useful, Mark this document as not useful, Save Teorias de la interpretacion. Eso permitió construir tres planos de análisis como criterios de clasificación de las teorías. A estos autores, entre los que se encuentra Guastini6, les incomoda que se designe con la palabra "norma" tanto al texto interpretado como al resultado de la interpretación. Teoría de la libre investigación científica 23 3.3. Colocamos ahí también a Guastini, quien introduce la idea de los juegos interpretativos, donde reconoce la posibilidad de que existan diversos intérpretes con distintos fines; la variedad de intérpretes da lugar a una multiplicidad de reglas para el ejercicio de la interpretación32. 3211. Considera que el sentido genuino o verdadero dela norma es aquel que inspiró al autor de la ley. Y no hay razón lógica por la que habrían de ser el centro de la teoría de alguien que escribió que: Todos los métodos interpretativos desarrollados hasta ahora llevan siempre a un resultado posible, y nunca a un único resultado correcto. Durante el siglo XX surgieron en la teoría del Derecho dos visiones muy distintas sobre el papel asignado a la interpretación jurídica. [Lee también: Argumentar de otro modo los derechos humanos]. Ésta constituye una de sus mayores preocupaciones, y la interpretación les ayuda a resolverla. Wróblewski, 1992, pp. La sociología del derecho, también llamada sociología jurídica, es aquella disciplina que estudia los problemas, las implicaciones, y todo aquello concerniente a las relaciones entre el derecho y la sociedad.A diferencia de la teoría del derecho y de la filosofía política, el principal problema u objeto de estudio de la sociología jurídica es el de la eficacia del derecho. Teoría del derecho libre 24 3.4. Por ejemplo para Ross, la interpretación se refiere a cosas diversas, tales como: i) la propiamente dicha presentada como actividad del conocimiento del significado . anticipando elementos esenciales de otras teorías de la . Esta percepción interpretativa implica . El Sistema Jurídico mexicano permite que la Interpretación sea ejercida por el Gobernador. Este pragmatismo le permite reconocer que la ciencia jurídica, aunque debiere ser descriptiva y no prescriptiva, en realidad contiene directivas políticas. Interpretar es verificar empíricamente el significado objetivo de los textos normativo o la intención subjetiva de sus autores. y The Judicial Application of Law, Kluwer Academic Publisher, Dordrecht, 1992, p. 87 y ss. La gran multiplicidad y variedad de las teorías que ha desarrollado la doctrina en relación con la interpretación impide que se haga un análisis individualizado de todas ellas. Pero la crítica que en este sentido hacen Guastini y Troper no es sólo inoperante, sino que aceptarla conduce a graves extremos: no habría norma jurídica antes de la interpretación auténtica mediante la cual el órgano de aplicación dota de significado a los enunciados normativos, ¡el órgano aplicador sería el único creador de Derecho! Teoría pura del derecho 25 3.5. 226-227). Ludwig Enneccerus7 lo dice de la manera siguiente: "El objetivo de la Interpretación es el esclarecimiento del sentido propio de una proposición jurídica." Además, la Interpretación jurídica tiene un fin (mediato): que . Dworkin adopta así una posición integradora respecto del fenómeno jurídico como la búsqueda de la decisión justificada y única respuesta correcta, para el caso de que se trate. Para Ross, se trata más bien de un problema práctico que posee la naturaleza de una decisión, de un acto de voluntad (a pesar de que el objeto de la interpretación son las directivas jurídicas recogidas del Derecho legislado). Legislative argumentation, as the scientific approach to law-making, is based on a certain way of understanding the relationships between politics and law, where politics finds its legitimacy in procedures, but also and finally in constitutional-moral values. . Él postula una teoría de la interpretación que está plenamente vinculada a la lectura de la obra literaria en sí. [Recurso de Nulidad 533-2016, Cusco]. La interpretación para Dworkin no puede ocupar otro lugar que el de todo el espacio en el Derecho, uno muy distinto del que le asigna Kelsen14. De este modo, en opinión de Hart, la comunicación en el Derecho no tiene que implicar ni una "jurisprudencia mecánica" (que no exigiría elecciones humanas), ni tampoco una ausencia de comunicación de estándares generales intelegibles (que equivaldría a la anarquía)24. S e dice que circulan, en la cultura jurídica, tres . El último plano en que van a clasificarse los autores es en cuanto a si toman una perspectiva del juez o del legislador. También denominada interpretación literal, de acuerdo con el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es "la primera forma de interpretación jurídica, siendo las de otro orden, de carácter secundario, inclusive las que pudieran llamarse de orden moral o filosófico.". Los juicios evaluatorios secundarios de los que habla este autor, permitirían determinar cómo una práctica jurídica concreta puede desarrollar al máximo esos valores, de manera que se convierta en la mejor práctica posible de entre las que admiten los materiales interpretados en etapas previas. "Si la palabra presenta diferentes acepcio-nes, la misión de la interpretación es optar por el significado habitual y presente ensayo, la noción de interpretación, se integra en la de argumentación jurídica. Además, la "interpretación de la norma" afecta a la "interpretación de los hechos', y viceversa. El debate sobre los métodos de interpretación jurídica, Diferencia entre Federación y Confederación, Calendario de exámenes Derecho UNED Febrero 2021, Consejos para los días previos a los exámenes, Calendario de exámenes Derecho UNED Septiembre 2020, Prueba de acceso a la Abogacía - Julio 2020, Calendario de exámenes Derecho UNED Junio 2020. Atienza, Manuel, Las razones del Derecho: Teorías de la argumentación jurídica, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1997, p. 20. La interpretación jurídica es una de las cuestiones más importante y debatida en filosofía del derecho. Argumentación jurídica y las teorías de interpretación by mariela0soria0valenz in Orphan Interests > Justice. Sobre las fuentes de indeterminación en la obra de Riccardo Guastini, Interpretación e integración de normas Introducción al Derecho, Teoría y metateoría de la interpretación jurídica: un analísis desde la teoría general del derecho Theory and metatheory of legal interpretation: an analysis from the general theory of law, Argumentación Juridica Técnicas de argumentación del abogado y del juez, Realismo Jurídico Europeo Continental Mauro Barberis, La naturaleza de la función judicial a partir de la sentencia C - 083 de 1995: entre creación y aplicación judicial del derecho, FILOSOFÍA DEL DERECHO TEMA 1 EL PROBLEMA DE LA EXISTENCIA DEL DERECHO, INTRODUCCIÓN AL DERECHO (MÓDULO 1) ¿QUE ES EL DERECHO, Lo que los juristas no dicen. En un artículo titulado ¿Por qué interpretar?, Joseph Raz afirma que es ésta la pregunta que debe hacerse antes de poder responder aquella de ¿cómo interpretar? y con justicia, de manera que desentrañen el verdadero. En el estudio de las teorías que concentran las posiciones principales en el debate contemporáneo sobre la interpretación jurídica, se ha optado tradicionalmente por presentar a cada uno de los autores sucesivamente. 9 No es fácil encontrar ejemplos de teorías puramente literalistas de la interpretación jurídica, pues muchos de los problemas de interpretación se producen precisamente por las indeterminaciones lingüísticas. 87 y ss. En términos generales, el problema de las calificaciones se refiere, como observó BAPTISTA MACHADO, a una operación que tiene lugar en todas las ramas del Derecho y que consiste en subsumir un quid Palabras clave Interpretación jurídica, interpretación . Una teoría de la interpretación jurídica es un análisis donde se describe el modo en el cual los intérpretes actúan de hecho. Kelsen considera el caso del juez como el caso prototipo, pero su concepto de interpretación auténtica, necesario en todos los supuestos de aplicación del Derecho, engloba la producción de normas generales, las resoluciones jurisdiccionales de conflictos e incluso resoluciones administrativas. "¿Por qué interpretar? Ya se han publicado las sedes de examen de la oposición al Cuerpo de Gestión Procesal, en el documento adjunto tienes la relación de sedes de examen a nivel nacional. 1, San Angel, México, Distrito Federal, MX, 01000, (52-55) 5628-4000 ext. Es ésta la perspectiva del mal hombre, la del abogado que se aproxima al Derecho para ganar el caso, citando a Oliver Holmes: Si queréis conocer el derecho y nada más, mirad el problema con los ojos del mal hombre, a quien sólo le importan las consecuencias materiales que gracias a ese conocimiento puede predecir, no con los del buen hombre que encuentra razones para su conducta -dentro o fuera del Derecho-en los mandamientos de su conciencia27. El presente trabajo sostiene que, cuando se conectan las tesis kelsenianas sobre la ciencia jurídica con su teoría de la ciencia jurídica, el resultado tiene una relevancia práctica sumamente limitada. El derecho como interpretación. incluso la distinción básica entre escépticos de las reglas y de los hechos es insuficiente para diferenciar las ideas que se agrupan bajo ese nombre. La esquematización que aquí se hace de esta corriente se nutre de estos dos autores; nos permitimos agruparlos por su afinidad en cuanto al pragmatismo, visión instrumental y de indeterminación del Derecho, así como la importancia que dan a la creatividad de los jueces en la tarea interpretativa, coincidencias que bastan para nuestros fines. Revista Jurídica de Castilla La Mancha: El Tribunal Constitucional y su jurisprudencia: Actas del VI Congreso Nacional de Ciencia Política y Derecho Constitucional, 1988, 40., y Landa Arroyo, C., Tribunal . Una esquematización de las teorías recientes. Page 305. La "interpretación jurídica" ha ocupado sistemáticamente las lentes de la filosofía analítica del derecho italiana. Se explica así, por tanto, que el fenómeno de la interpretación normativa constituya un lugar común dentro de los tópicos centrales de la Teoría General del Derecho (5), así como uno de los núcleos duros en . teórico y práctico que suscitan la interpretación jurídica. Si tuviéramos que definir sus premisas básicas, y en términos muy generales, las teorías formalista y escéptica de la interpretación se caracterizarían por lo siguiente20: Como en muchas otras cuestiones, los realistas norteamericanos son los que llegan a la frontera (y más allá) de la postura escéptica. El libro “La Interpretación Jurídica en el Estado de Derecho Constitucional” se centra en analizar el “proceso” de argumentar, premisas o juicios que se justifican con argumentos o razones. La interpretación no es un acto de descubrimiento o conocimiento, sino de valoración y una decisión. • La interpretación jurídica (o del Derecho) es una actividad que consiste en establecer el . A propósito del escepticismo guastiniano, El realismo jurídico: una amenaza para el liberalismo y la democracia, Practical Reason, Law-making Process and Democracy: On the Fields of Legislative Argumentation (2014), Kelsen en la encrucijada: ciencia jurídica e interpretación del derecho, Por qué no es realista ser realista (genovés): algunos problemas del punto de vista externo, “Verdad y corrección en la interpretación jurídica”, Filosofía del Derecho Constitucional: Cuestiones Fundamentales, Distinguir entre teorías de la interpretación y directivas interpretativas, Concepciones contemporáneas sobre la interpretación jurídica, En búsqueda de la identificación del derecho valido, Guastini - Un enfoque realista acerca del derecho y el conocimiento jurídico, Sobre dinámica jurídica y jerarquías normativas: algunas respuestas a los críticos, Los límites de la objeción contramayoritaria al control judicial de constitucionalidad, Sobre la idea de decisión judicial correcta, III. Alarcón Cabrera, Carlos & Vigo, Rodolfo Luis (coords.). 26 Fue difícil situar a Guastini en este eje porque no comparte la lógica ni de los extremos ni del centro. "Objectivity and Interpretation", en: Interpreting Law and Literature, Sanford Levinson & Steven Mailloux, Northwestern University Press, EUA, pp. Teoría Pura del Derecho, Porrúa, México. HOBBES: es una suma o adicción de conceptos. El debate sobre los métodos de interpretación jurídica - Derecho UNED. Afirma que la equidad y el papel de los tribunales son determinantes de la naturaleza de la interpretación, pero son la autoridad y la continuidad los factores que dan respuesta a la primera pregunta; la dependencia del Derecho en la autoridad explica por qué gran parte del razonamiento jurídico es interpretativo, mientras que el razonamiento moral no lo es. principiOs y prOblemas de interpretación jurídica. En el primer tipo encontramos teorías como la de Dworkin y los realistas norteamericanos. Kelsen, idem., pp. propia), 1996, p. 210. . 4. Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM View Concepto y Teorías de la Interpretación Jurídica.docx from EE W2 at Intercontinental University. Los dos conceptos anteriores parten ya de una idea de interpretación como actividad dianoética2, que es distinta de la definición. Sin duda, podrían agregarse varios nombres que han enriquecido la discusión con sus aportaciones, pero son las líneas de pensamiento de estos autores las que nos permitirán construir aquí una propuesta novedosa de esquematización de planteamientos. Requiere que los participantes en la práctica jurídica desarrollen una actitud interpretativa, y es de esta actitud que surge el Derecho como concepto interpretativo. En la mayoría de los casos, cuando hablamos de actividad creativa, hacemos referencia a obtener del texto normas . ¿Qué es la Teoría Pura del Derecho?, Fontamara, Mexico. Fuente: Atienza, 1997: 20 - 21. . Llewellyn mismo lo caracterizó más como un movimiento que una escuela, y Frank, en su radicalismo, ha propuesto la sustitución del nombre por experimentalismo. 94 REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL El lector encontrará un completo análisis de las diferentes perspectivas que desde la teoría general del derecho se proponen hoy sobre los conceptos, las clasificaciones y las teorías de la interpretación jurídica. Así como cuando se habla de la interpretación jurídica conviene restrin-gir el campo de su aplicación, también acontece lo propio con las llama- . En medio se sitúa Hart. La interpretación general de textos: Definición. negando. En los márgenes de la indeterminación. ), Interpretación Jurídica y Decisión Judicial. Adoptan esta perspectiva para, por un lado, pronunciarse sobre cómo debiere tomar el juez sus decisiones (visión constructiva), pero por otro lado, para predecirlas (visión instrumental). Para ello, las reglas deberían reformularse de manera que mostraran claramente su propósito, que debiere constituir el instrumento interpretativo fundamental. Acumulando este nuevo plano con el que trazamos anteriormente tenemos lo siguiente: c) Perspectiva del juez vs. Perspectiva del legislador. verificar. La ponencia trata de alcanzar algunas conclusiones relativas a la interpretación constitucional a través de analizar y/o responder un conjunto de preguntas: 1. Probablemente, la fuente de la riqueza del debate teórico que en torno suyo se ha desarrollado, resida precisamente en las ambigüedades del término. Hablando de la retórica en la argumentación jurídica, Pierre Leval escribe que: "La Suprema Corte está inevitablemente implicada en la política. Normas no expresa y despositivizatión, Reflexiones sobre las teorías de la interpretación desde una perspectiva de género. Algunas alternativas teóricas y una propuesta, Distinciones y paralogismos. Author. La interpretación cobra especial relevancia, como ya se ha indicado, a partir de la segunda posguerra mundial, ya que el positivismo legalista era hasta entonces la tendencia predominante en el pensamiento y la práctica jurídica, lo cual suponía la postergación de la actividad interpretativa a los casos excepcionales en los que los . ", en Rodolfo Vázquez (comp. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho, La democracia frente al fraude constitucional, REFLEXIONES SOBRE LA CONSTITUCIÓN MEXICANA, Daniela Domeniconi, Rodrigo Sanchez Brigido, Ignacio Gomez Perdiguero, César Baena, Carlos Villanueva, Natalina Stamile, Tamara Massara Quintar, La interpretación de las cláusulas morales del Derecho, De nuevo sobre la Vigilia. Download Free PDF View PDF. En este trabajo se adopta un enfoque distinto. 23, Alicante, pp. Integrando los resultados de la tipificación que se ha venido construyendo, tenemos el siguiente diagrama tridimensional formado a partir de la intersección de los tres ejes correspondientes a cada uno de los planos explicados: 1) Visión de la interpretación como un acto de voluntad vs. Visión integral del derecho como un concepto interpretativo, 2) Formalismo vs. Escepticismo, y 3) Perspectiva del juez vs. Perspectiva del legislador. "Interpretación del derecho y concepciones del mundo", en Rodolfo Vázquez (comp. En el segundo tipo, como Frank, la preocupación está más enfocada a los problemas fácticos que se presentan en los procesos de primea instancia; además, van más allá que los escépticos ante las reglas porque los problemas de indeterminación no son sólo sobre el sentido en que los jueces interpretarán las normas, sino en predecir cuál será la actitud del juez ante la prueba, y a través de ella, cuál será su decisión sobre los hechos del caso. Mostrar al objeto interpretado como el mejor caso posible del género al que se considera que pertenece, es posible porque el Derecho es una práctica social que se juzga mediante valores morales. Julio. Cerda, V. C. (1997). La primera dejaría fuera a la costumbre, la tercera traslada el problema a la búsqueda de un concepto claro y compartido de lo que es el Derecho, y la segunda ha levantado voces que consideran que las normas jurídicas son el producto de la interpretación y no tanto su objeto (para ellos lo que se interpreta son disposiciones o expresiones jurídicas).  Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons, Río Hondo no. LA DIVERSIDAD DE LAS ESCUELAS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA CON RELACIÓN A LA CONSTITUCIÓN DEL ECUADOR. La teoría de la argumentación o del debate abraza las artes y las ciencias del debate civil, dialéctica parlamentaria, diálogo, conversación y, por supuesto, la persuasión. 2. Respuestas de la evaluación de la materia Hermenéutica Jurídica Concepto y Teorías de la Naturaleza de la interpretación jurídica. "Judicial Opinions as Literature", en Law's Stories, Peter Brooks and Paul Gerwitz, Yale University Press, EUA, pp. polarizaneldebatesobreeltema,asaber,lateoríacognitiva,lateoría escépticayla,asíllamada,teoríaintermedia1.SegúnGuastini,ninguna de estas teorías provee una descripción adecuada de la praxis ciencias políticas y sociales. Pretende ofrecer los criterios que deben guiar la compleja actividad interpretativa: A grandes rasgos, la interpretación constructiva trata de imponer un propósito a un objeto o práctica para hacer del mismo el mejor ejemplo posible de la forma o género al cual se considera que pertenece. Finalmente, con respecto al papel de la ciencia jurídica creo que hay también una diferencia importante en función de qué tipo de órgano de control se trate. Jerome Frank hace un interesante planteamiento sobre la existencia de una zona de transición (siguiendo la terminología de Wurzel) entre las normas y los hechos, que demuestra cómo los autores realistas otorgan, por lo menos en sus manifestaciones más extremas, una posición relevante a la interpretación: En esta coyuntura [se refiere a los casos en que las partes se muestran en desacuerdo sobre los hechos ocurridos], la selección de los hechos relevantes requiere una "interpretación de la norma jurídica". Y lo encuentra al darse cuenta de que para que las reglas sean útiles como pautas de conducta no es necesario que regulen por anticipado y con certeza todos los casos que en el futuro puedan presentarse. de Juan Antonio Pérez Lledó, en: Doxa, núm. 2 Según la clasificación en Gianformaggio, 1987, pp. ¿Cuáles son las teorías de la interpretación? [El pluralismo interpretativo] es completamente consistente con la objetividad de la interpretación31. Resumen: El presente artículo aborda las distintas teorías Doctrinales las . Kgran Ghlirtn Birfçfdiz \gkëriz, Do not sell or share my personal information. Adelantemos aquí que para Kelsen la interpretación auténtica no es la realizada por el mismo órgano creador, sino por cualquier órgano de aplicación; como él mismo dice: "De la interpretación efectuada por un órgano de aplicación del derecho, se distingue aquella otra interpretación que no es auténtica, es decir, que no crea ningún derecho"4. 103-104. 2) Teoría Dogmática. Percibir  las consecuencias que tienen en el campo argumentativolos conceptos positivista y no-positivista del Derecho. Robert Alexy contempla la argumentación jurídica desde una triple vertiente: racional, práctico-moral y jurídica. Abstract. Mientras . Carlos S. Nino, Robert Alexy, etcétera, han desarrollado teorías referentes a la interpretación jurídica. La argumentación se preocupa principalmente de llegar a conclusiones . Frente a una laguna, los jueces crean derecho nuevo. ¿Cómo se hace hablar a la constitución con una sola voz? 87-108. El tema de la interpretación jurídica es complejo y ha merecido la atención de grandes juristas. Pureza contra hermenéutica, Kelsen contra Dworkin, expliquemos un poco más a fondo. interpretación de la ciencia jurídica, que es conocimiento puro y no tiene efectividad jurídica (Hallivis Pelayo, 2009). Una característica . La complicación . Academia.edu no longer supports Internet Explorer. [ Links ], Holmes, Oliver Wendell, 1975. VIII. TEMA 5 TeorÍas - Resumen Teorías de la criminalidad; La poesía desde el modernismo a las vanguardias; . es una actividad de tipo cognoscitiva: interpretar es . La tipificación se construye a partir de contrastes entre las ideas de los autores, y las diferencias o similitudes entre sus propias perspectivas son las que permiten redimensionar la discusión teórica sobre la interpretación jurídica. No hay neutralidad aquí para el científico del Derecho, las conclusiones resultan de involucrarse y adoptar un punto de vista interno dentro del Derecho. Ninguna es una respuesta a plenitud satisfactoria.

Noticias Empresariales 2022 Perú, Como Saber Si Mi Entrada Digital Es Original, Quien Transmite Copa Sudamericana 2022, Fotografía En El Extranjero, Sentencias Judiciales Mef Pdf, Microorganismos Eficientes Para Compost, La Telemedicina Corresponde A Ensap, Características Del Paucar, Sobrecargo De Aviación Requisitos, Conceptos Básicos De Comercio Exterior Pdf,